Międzynarodowy Konkurs Interpretacji Muzycznej stworzyłem z myślą o godnym i uczciwym traktowaniu uczniów i nauczycieli uczestniczących w tym konkusie. W 1992 roku stworzyłem i organizowałem w naszej szkole - Międzynarodowy Festiwal Muzyki Akordeonowej , na którym jako pierwszy zastosowałem wyświetlanie ocen jurorów na bierząco po występie każdego uczestnika do publicznej wiadomości wykorzystując do tego celu dostępny na rynku 8 bitowy komputer ATARI o pamięci 64 kilobajty z wbudowanym na stałe językiem programowania BASIC ATARI , w którym napisałem program obsługujący pierwsze edycje festiwalu, starając się w ten sposób zapewnić uczestnikom obiektywną ocenę. Konkurs ten organizowałem społecznie przez 10 lat poświęcając tysiące godzin pracy na programowanie komputera i organizację konkursu. Po tym czasie w podstępny sposób odebrano mi organizację tego konkursu i starano się pozbawić mnie mojego wkładu pracy i praw autorskich na rzecz mgr D. Baszaka, którego szykowano na dyrektora szkoły. Dyrektor szkoły w której pracowałem (ZPSM w Przemyślu) dr Antoni Guran ciągle mnie dyskryminował, poniżał i zastraszał, dążył do zwolnienia z pracy. Przed moim zwolnieniem z pracy dyr A. Guran zorganizował obserwacją moich lekcji i ocenę pracy. W tym celu zatrudnił 2 konsultantów prof. J. Pichurę (byłego nauczyciela obecnego dyrektora ZPSM w Przemyślu mgr D Baszaka) i prof. K. Barana ( Kolegę ze szkoły obecnego dyrektora ZPSM w Przemyślu mgr D. Baszaka ) - Rektora UM w Warszawie. Obaj profesorowie w swoich opiniach zmyślili i napisali na mnie wszystko co najgorsze, nie było ani jednego pozytywnego słowa - potwierdzając wiarygodność własnymi tytułami i nazwiskami. Istna parodia. Czytając te opinie pojawia się uśmiech na twarzy i nasuwa pytanie czy pisali to rzeczywiście profesorowie czy jakaś zołza. Panowie Profesorowie gdzie wasz honor, gdzie wasza godność osobista? Przynosicie wstyd i hańbę waszym uczelniom i tytułom. Wiem, że zrobiliście to na zlecenie i mieliście za to zaplacone z pieniędzy podatników. Opinie te zostaną na zawsze w moich aktach niszcząc mi nawet najmilsze wspomnienia i zdrowie. (KLIKNIJ) Specjalnie dla profesorów dedykuję kilka utworów w wykonaniu moich uczniów. Na filmie mój uczeń z liceum, którego uczyłem od zera przez 11 lat. Mam 48-letni starz pracy i 70 lat życia. Trudno było by mi zatrudnić się w innej szkole w innym mieście ze względu na wiek i opinie wystawiome przez "profesorów". Temu więc służy ocena pracy nauczyciela. Muszę jeszcze tu wspomnieć o kulturze i poszanowaniu starszych nauczycieli przez dyrekcję ZPSM w Przemyślu. Na pożegnaie w moim kierunku nie padło ani jedno słowo podziękowania z ust dyrekcji za to wszystko co zrobiłem dla szkoły. Za 48 lat pracy nie wręczono mi nawet suchego płatka róży. Dla szkoły i Kraju zrobiłem bardzo dużo. Moi uczniowie zajmowali czołowe miejsca na różnego rodzaju konkursach i przesłuchaniech. Za swoje osiągnięcia odznaczony zostałem w 1994 roku Brązowyn, a w 1999 roku Złotym Krzyżem Zasługi. Zaczęło to przeszkadzać dyrekcji w związku z tym zaczęto mi przydzielać uczniów wogóle nie nadających się do kształcenia w szkole muzycznej. Kształcenie ich pokrywał oczywiście budżet państwa. Stworzyłem Międzynarodowy Konkurs Interpretacji Muzycznej im. Wandy Wiłkomirskiej, którwgo I edycja odbyła się w 2007 roku. Od początku Konkurs ten chciałem organizować w naszej szkole lecz dyrektor nie wyraził zgody. Konkurs posiada bardzo wysokie walory artystyczne i pedagogiczne. Zapraszamy i umożliwiamy kontakt uczestników i nauczycieli z najwybitniejszymi zapomnianymi światowej slawy artystami, którzy rozsławiali Polskę na świecie (np. prof. Wanda Wiłkomirska, prof. Lidia Kozubek i inni ). Staramy się docenić wiedzę i umiejętności nauczyciela. Umożliwiamy każdemu nauczycielowi uczestniczenie w jury i ocenianie uczestników wraz z najwybitniejszymi pedagogami. W ramach konkursu organizuję lekcje mistrzowskie z najwybitniejszymi artystami. W organizację poza olbrzymim wkładem pracy społecznej dodaję środki finansowe na funkcjonowanie konkursu i nagrody z własnych poborów nauczycielskich. MKIMuz jest imprezą zapewniającą najwyższy stopień obiektywności oceniania. Sądzę, że właśnie o to chodzi wszystkim uczestnikom konkursu. Dla nich to poświęcam swój czas i pieniądze. W czasie moich lat pracy wielokrotnie zetknąłem się z nieuczciwymi praktykami jurorów na różnych konkursach i przesłuchaniach. Uczniowie i nauczyciele wkładają wiele wysiłku aby przygotować repertuar na konkretną imprezę a po ogłoszeniu wyników spotyka ich wielkie rozgoryczenie. W komisji oceniającej często trwają rozgrywki o poszczególne lokaty uczestników kosztem jakości wykonania. Często jurorzy kierują się nazwiskiem uczestnika, nauczyciela, szkołą itp. Głośne było że uczeń X musi wygrać gdyż burmistrz obiecał mu kupić instrumant. Zasiadałem kiedyś w jury, gdzie profesor przewodniczący jury przedstawiał swoje propozycje miejsc a pozostali członkowie siedzieli cicho aby się nie narazić mimo tego że ich punktacja wyglądała nieco odmiennie. Okazuje się że jest to dość częsty proceder. Zachęcam wszystkich do obejrzenia filmu w reżyserii Wiesława Saniewskiego "Wygrany" produkcji - Polska/USA/ Szwajcaria, gdzie w jednej ze scen były juror konkursu rozmawia z uczestnikiem przedstawiając mu dlaczego nie wygrał konkursu mimo tego że był najlepszy. Mając na uwadze wszelkie możliwe słabości ludzkie stworzyłem regulamin oceniania zapewniający jak największą obiektywność i zastosowałem go na Międzynarodowym Konkursie Interpretacji Muzycznej. A oto jak oceniano na 17 Międzynarodowym Festiwalu Muzyki Akordeonowej, który odbył się w dniach 10-13 grudnia 2008 oku. Dyrektorem konkursu był mgr D. Baszak. W jury zasiadało 5 profesorów z różnych krajów. Zadziwiająca jest wyjątkowa zgodność ocen. Poniżej przedstawiam tabele kategorii muzyki rozrywkowej. Lp. Dane osoby J1 J2 J3 J4 J5 Średnia 1 DWOOTHO AM Katowice 5,6 5,7 5,7 5,4 5,5 5,6 2 EXPRESSIYA Duet BAM Mińsk 5,6 5,6 5,6 - 5,8 5,6 3 LABIYNT Zespół NAM Kijów 5,5 5,5 5,5 5,6 5,5 5,5 4 Anatolij Taran BAM Mińsk 5,4 5,4 5,4 5,5 5,4 5,4 5 Daniel Lis Katowice 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 6 Gaidychuk Duo NAM Kijów 5,4 5,4 5,4 5,3 5,3 5,36 7 CHAMELLEON Duet AM Bydgoszcz 5,3 5,3 5,3 5,3 5,2 5,3 8 ANTICO MODENO DUO 5,1 5,2 5,1 5,2 5 5,13 9 Duet ZSM Częstochowa 5,1 5,2 5,2 5 5,1 5,13 10 Duet AM Waszawa 5,1 5,1 5,1 5,2 5,1 5,1 11 Duet PSM Zabrze 5 5 5 5,1 5 5 12 Duet LM Grodno 5 5 5 5 5 5 13 Rafał Machnik 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 Aaliza: Pozycja 5, 12, 13 -  100%  zgodność ocen Pozycja 2, 3, 4, 7, 10, 11 - jeden juror wystawiał ocenę różniącą się od pozostałych o 0,1. Ocena ta była  najwyższa lub najniższa i nie była brana pod uwagę. Ten sam festiwal i ta sama komisja - kategoia V Lp Dane osoby J1 J2 J3 J4 J5 Średnia 1 Katsiaryna TARAS AM Mińsk 5.8 5.8 5.8 - 5.7 5.8 2 Paweł JANAS UMFC Warszawa 5.6 5.6 5.6 5.5 5.6 5.6 3 Paweł NOWAK AM Łódź - 5.5 5.6 5.2 5.5 5.5 4 Grzegorz Mikołaj MISZCZYSZYN AM Kraków 5.3 5.3 5.3 5.3 5.2 5.3 5 Evgen LISINIAK Konserwatorium Praga 5.3 5.2 5.3 5.5 5.3 5.3 6 Andrej DUDZINOV PSM Mińsk 5.1 5.1 5.2 5.2 5.2 5.16 7 Tomasz WICHER AM Łódź - 5.1 5.2 5.1 5.1  5.1 8 Maciej ZIMKA AM Kraków 5.1 5 5 5.2 5.2 5.1 9 Ivan KORNYEV NAM Kijów 5.1 5.1 5.1 5.2 5.1 5.1 10 Ivan HAYDYCHUK NAM Kijów 5.1 5.1 5.1 5.2 5.1 5.1 11 Almir MESKOVIC AM Sarajewo 5 5 5.1 5 5.2 5.03 12 Dominik FRČKA 5 5 5.1 5 4.9 5 13 Maciej JANOWICZ AM Łódź - 5 5 5 5.1 5 14 Jelena BRANKOVIC FUF Kragujevac 4.9 4.9 4.9 5.2 4.9 4.9 15 Sylwia CSÉFALVAYOVÁ Konserwatorium Zilina 4.8 4.8 4.8 4.9 4.7 4.8 16 Tibor IVÁN  4.6 4.6 4.7 4.8 4.6 4.63 17 Hubert LUTKA ZSM Radom 4.6 4.6 4.6 4.8 4.7 4.63 18 Wei MO 4.6 4.5 4.5 4.6 4.7 4.56 19 Alexey KUZNIECOW Konserwatorium Sankt Petersburg 4.5 4.4 4.5  4.7 4.6 4.53 20 Kamil BŁONIARZ Akademia Muzyczna Kraków 4.5 4.5 4.5 4.6 4.5 4.5 21 Paweł PIENIĄŻEK ZSM Rzeszów 4.5 4.4 4.5 4.4 4.5 4.46 22 Kai ZHANG 4.2 4.3 4.3 4.4 4.3 4.3 23 Sławomir FONAŁ PSM I i II st. Stalowa Wola 4 4 4.2 4 4.1  4.03 Aaliza: Pozycja 1, 2, 4, 7, 9, 10, 13, 14, 20, - jeden juror wystawiał ocenę różniącą się od pozostałych o 0,1. Ocena ta była  najwyższa lub najniższa i nie była brana pod uwagę. Pozycja 3, 5, 11, 12, 15, 22 - jeden juror wystawiał ocenę wyższą a drugi niższą - pozostałe były takie same. Ocena najwyższa i najniższa  nie była brana pod uwagę. Można zauważyć że u większości uczestników trzech lub czterech jurorów wystawiało takie same oceny a pozostali o 0.1 ocenę wyższą lub niższą.

Istnieje jeszcze wiele innych "machlojek" jakimi posługują się jurorzy. Oczywiście nie dotyczy to wszystkich komisji i konkursów. Andrzej Wawrzyniuk

Prof. Lidia Kozubek - światowej sławy pianistka
przewodnicząca jury IX edycji MKIM.

*****
***
*

---

XIII
EDYCJA KONKURSU

Tabela wyników
*****
***
*

---

---

---

---

---

XII
EDYCJA KONKURSU
22-24 marca 2018

Zespół Zamkowo-Parkowym
w Krasiczynie



Laureaci 2018

Flute Quartet - Riga
(Łotwa)
(I miejsce w kategorii IV)

---

Anna Szyc
(Polska)
(I miejsce w kategorii III)

---

Weronika Jokiel
(Polska)
(I miejsce w kategorii II)

---

Klara Roś
(Polska)
(I miejsce w kategorii I)

---

---

---

---

---

---

Laureaci 2017	. . . . . . .	Filmy
/zobacz - tabela wyników/		/zobacz - film/

---

Zobacz-posłuchaj
Moszkowski Trio
(Polska)
(I miejsce w kategorii IV)

---

---

---

---

---

---

---

FOTO 2016

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

Park zamkowy w Krasiczynie - kwitnący tulipanowiec (24 maja)

Wschód słońca nad Przemyślem

Pomysł i realizacja
Andrzej Wawrzyniuk

Organizator
Fundacja SONORE

Współorganizatorzy:
Urząd Gminy Krasiczyn
POLCARGO MEDYKA

Współpraca:
Mieczysław Kuzmiński
Elwira Wawrzyniuk
Danuta Wajs-Warchoł
Janusz Kołacz
Emilia Yokota
Andrzej Suliga

Asystent organizatora:
Ewald Wawrzyniuk